世卫组织专家:不能让政治因素干扰新冠病毒溯源

来源:人民日报国际微信公号 作者:张鹏辉

  “把政治和科学混在一起,只会得到政治。”世界卫生组织专家、丹麦流行病专家塞娅·菲舍尔就她最近出版的新著《病毒侦探:追踪大流行病起源》接受记者采访时反复强调,“不能让政治因素干扰新冠病毒溯源工作”。

塞娅·菲舍尔的新著《病毒侦探:追踪大流行病起源》

  塞娅·菲舍尔曾于去年初作为中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究专家组成员赴华开展研究,并担任流行病学小组的外方组长。《病毒侦探:追踪大流行病起源》是菲舍尔对赴华研究全过程的记录,菲舍尔在书中以亲身经历、科学视角有力驳斥了“实验室泄露论”“中国不合作论”等不实论调,同时也揭露了个别西方媒体歪曲事实,对溯源工作进行政治化的丑恶行径。

  该书以丹麦语写成,全书共有15章、200余页。菲舍尔表示,写作这本书最主要的目的是,与公众分享新冠病毒溯源第一阶段的全过程及主要研究成果,“我们以科学为指引,做了大量工作。整个过程中没有掺杂任何政治议程”。她强调,“希望完整叙述这一过程,避免任何媒体对我的言辞和意图进行歪曲。”

  记者注意到,该书第14章以《一个全新的媒体现实》为题,专门谈到包括《华尔街日报》《纽约时报》在内的西方媒体对病毒溯源工作的歪曲、虚假报道。菲舍尔在书中写道,在病毒溯源报告公布前,《华尔街日报》就刊发多篇文章,“从一开始就遵循惯常的、批评中国的台词”“精心安排,编造所谓‘由于数据缺失,世卫组织报告并未回答关键问题’的谎言”。

  《纽约时报》则刻意歪曲菲舍尔的原意,炒作“中国拒绝向世卫组织交出重要数据”。菲舍尔在书中披露,事实上,她向该报记者强调的是,中方专家为病毒溯源做了精心准备、提供了大量资料,但是“不能指望世界任何地方会向客人提供原始健康数据,即使在丹麦也不行”。《纽约时报》报道刊发前,菲舍尔发现该报执意撰写一个“世卫组织与中国冲突”的报道,即要求该报记者不要引用她的话,但被忽视。该报报道刊发后,菲舍尔等多位专家在社交媒体公开批评《纽约时报》对专家的话断章取义、刻意歪曲,并明确表示,该报的描述与他们的亲身经历不符。

书中第14章点名批评《纽约时报》《华尔街日报》等西方媒体的不实报道。

  对于媒体关注的世卫组织专家与武汉病毒研究所的交流,菲舍尔在书中详细记载了参观、交流过程,“我们必须通过金属探测器、测量温度、交付所有随身物品……这是世界上最安全的实验室”。菲舍尔曾经参与设计丹麦血清研究所P3实验室,对武汉病毒所P4实验室的工程、技术、安全程序等着重进行了考察。武汉病毒研究所专家也不厌其烦、充分详尽地对一些人炒作的所谓“疑点”进行了坦诚回应和说明。

  菲舍尔认为,没有任何证据支持个别媒体对实验室不专业的描绘,实验室人员也没有出现任何可疑病例,“答案就是没有”。中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告得出实验室泄露“极不可能”的结论,这一结论是联合研究专家团队的一致看法。菲舍尔强调,目前仍然坚持这一科学判断:“我相信新冠病毒源于自然界,通过中间宿主在人类之间传播,溯源工作的一个关键是确定新冠病毒的中间宿主。”

  “病毒溯源是一项严肃的科学工作,可帮助人们更加深入了解大流行病的起源和传播,防止类似悲剧重演。”菲舍尔强调,希望能够在联合研究报告的基础上,以科学态度继续推进第二阶段的工作,“政治因素只会干扰、扭曲溯源工作,阻碍科学家解开科学谜团”。

责任编辑:方诗颖
×

推荐阅读